Organisatie eist stopzetten registratie vingerafdrukken

De Telegraaf door door Bart Mos en Dennis Naaktgeboren

AMSTERDAM - Minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) moet binnenkort voor de rechter verschijnen in verband met het schenden van Europese privacyregelgeving. Burgerrechtenorganisatie Privacy First stelt dat haar nieuwe paspoortwet strijdig is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
 
De minister krijgt nog een week de tijd om te stoppen met de centrale registratie van vingerafdrukken, zoals vastgelegd in de paspoortwet. Doet Ter Horst dat niet, en die kans is groot, dan wordt zij voor de rechter gesleept met als doel de wet op dit punt buiten werking te stellen.

Advocaat Alberdingk Thijm, die optreedt voor Privacy First, spreekt van een unieke rechtszaak. "Er is in Europa vrijwel geen enkel ander land dat vingerafdrukken van zijn burgers in een centrale databank stopt."

Het digitale bestand met vingerafdrukken van de volledige Nederlandse bevolking, oorspronkelijk bedoeld om identiteitsfraude te voorkomen, dreigt volgens hem een opsporingsregister te worden. "De database wordt onherroepelijk een nieuw speeltje van de politie die daar gaat rondneuzen naar vingerafdrukken. Maar ook buitenlandse mogendheden krijgen straks die mogelijkheid. Dat terwijl de controle van vingerafdrukken absoluut niet volledig betrouwbaar is."

Volgens Alberdingk Thijm is er weinig fantasie nodig om het centrale register met vingerafdrukken de hoofdrol in een doemscenario te laten spelen. "Daar zijn al de nodige griezelige films over gemaakt. Het wordt bijvoorbeeld een stuk makkelijker om iemand met behulp van valse vingerafdrukken een misdrijf in de schoenen te schuiven."

Staatssecretaris Bijleveld, die formeel over de paspoortwet gaat, maakt zich weinig zorgen over de rechtszaak. "De Eerste en Tweede Kamer hebben zich er al over gebogen. Ook is de wet niet in strijd met Europese regels", aldus een woordvoerder van de staatssecretaris, die tegenspreekt dat de politie in het register kan grasduinen. 

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5560248/__Ter_Horst_voor_de_rechter__.html
 

Commentaar hetverzet.nl 

In 2004 hebben de privacytoezichthouders van Europa zich al tegen centrale opslag van persoonsgegevens uitgesproken. HetCollege Bescherming Persoonsgegevens heeft in een adcvies vastgesteld dat het wetsvoorstel niet voldoet aan artikel 8 EVRM omdat een gedegen analyse van de voor- en nadelen van een centrale reisdocumentenadministratie ontbreekt.

De regering neemt een slimme bypass om te zeggen dat de politie niet mag grasduinen en tegelijk de gegevens toch voor opsporing beschikbaar te stellen. Onder bepaalde voorwaarden kunnen deze gegevens ter beschikking worden gesteld aan de Officier van Justitie. Bijvoorbeeld als men u verdenkt van een strafbaar feit waarop hechtenis staat.. Het niet voldoen aan de identificatieplicht kan al tot een verdenking leiden en tot het afnemen en vergelijken van foto's en vingerafdrukken.

Het is een halve waarheid dat de databank slechts bedoeld zou zijn voor het voorkomen van identiteitsfraude. Al in december 2001 lanceerde het CDA het idee van een vingerafdrukkendatabank voor opsporing. Daarvoor zou iedere Nederlander bij het vernieuwen van een paspoort vingerafdrukken moeten afstaan. Dit idee wordt nu uitgevoerd. De opslag is nu nog decentraal maar dat gaat veranderen. Inzet van de rechtzaak is echter het verbieden van digitale opslag van vingerafdrukken. Dus niet centraal opslaan maar ook niet decentraal!!