In de reguliere media bericht men er nauwelijks over: de onderhuidse chip. Met het biometrisch persoonsbewijs en de centrale opslag van uw lichaamskenmerken per 21 september, is aan de basisvoorwaarde voor massale invoer van deze chip voldaan. De chip zelf is daarvan slechts een technische extensie. Niemand realiseert zich dat. Die enkele maal dat het in het nieuws komt presenteert men de geïmplanteerde verichip als een ‘cool’ betaalmiddel of ideale medische uitvinding. De overheid vindt het onderwerp nauwelijks het debatteren waard en verwijst bij vragen over privacy steevast naar de Wet Bescherming Persoonsgegevens, die prima op de ontwikkelingen zou aansluiten. Deze ontwikkelingen zijn onopgemerkt zeer ver gevorderd. De mogelijkheden zijn nu al meer dan men ooit voor mogelijk heeft gehouden. Vooral militaire takken van de overheid en megacorporaties financieren en stimuleren het onderzoek en de implementatie van toepassingen ‘voor uw veiligheid’ die sinds de aanslagen op 9/11 geen strobreed in de weg worden gelegd. De implantatie van chips in de hersenen vormt onderdeel van een veel omvangrijker programma dat moet leiden tot verbetering van het menselijk ras: u bent toch zeker ook voor verbeteringen?

De Nederlandse overheid wenst geen wet om u te beschermen tegen verplichte chip-implantatie
Op 24 juni jongstleden bericht het Philadelphia City Paper dat het Huis van Afgevaardigden een wet tegen verplichte chip-implantatie van burgers heeft goedgekeurd. In de wetstekst moet een persoon tenminste 18 jaar zijn en gezond van verstand om het chippen te mogen ondergaan. Toestemming van ouders, voogd of advocaat is niet geldig. Tot ongenoegen van de indiener - afgevaardigde Babette Josephs - kan de overheid bepaalde personen wél verplicht laten chippen. Een gerechtshof kan bijvoorbeeld bepalen dat chippen onderdeel is van de veroordeling, voorwaardelijke vrijstelling of uitspraak. Daarnaast vallen ‘terroristen’ als Guantana Bay gedetineerden buiten de wet: terroristen mogen te allen tijde gechipped worden. De Senaat moet zich er nog over buigen.¹

Al tijdens de behandeling van de begroting-2005 in november 2004, probeert Arie Slob van de Christen Unie de ethische kwesties rond de techniek van Radio Frequency Identification (RFID) onder de aandacht te brengen van de Tweede Kamer. De CU vraagt het Kabinet op tijd met wetgeving te komen. Het kabinet zou haar standpunt echter nog nader willen bepalen. Aangezien antwoord uitblijft poogt de CU het in mei 2005 opnieuw met haar notitie ‘RFID-tags: Kans of gevaar?’ De CU stelt daarin ondermeer voor:

‘Bij wet moet worden vastgelegd dat het implanteren van tags nooit verplicht kan worden, om wat voor reden dan ook, zodat de keuzevrijheid van mensen gegarandeerd blijft. ’²

Ook onze tandeloze privacywaakschoothond, het College Bescherming Persoonsgegevens, heeft in 2006 weer eens een keurignet ‘discussiestuk’ uitgebracht ‘ter advisering’ van de regering en betrokken corporaties die de RFID-chips willen invoeren. Het CBP stelt vast: ‘RFID maakt het mogelijk met behulp van chips die op of in goederen, dieren of mensen worden aangebracht in ongekend grote hoeveelheden data, waaronder persoonsgegevens, te genereren, op te slaan of anderszins te verwerken.’ De vlees-noch-vis-uitkomsten zijn: het is belangrijk informatie te geven aan burgers over RFID (ze snappen het maar niet), het moet mogelijk zijn om RFID-loos door het leven te gaan en het CBP bepleit terughoudendheid bij het opslaan. De bestaande wetten beschermen verder prima, vindt het CBP.³ Het stuk ligt thans bij de andere in de la of het ronde archief maar de gemiddelde burger heeft in elk geval de indruk dat er werk van wordt gemaakt.

Al die tijd zwijgt de Kamer over het onderwerp. Tweede Kamerlid voor de CU Cynthia Ortega-Martijn, brengt de chip-implantatie bij mensen in 2008 weer te berde tot grote hilariteit van veel schrijvers in de reguliere media: je gaat toch met de technische vooruitgang van je tijd mee? De CU begrijpt de ongevoeligheid voor dit onderwerp niet en wil van het kabinet horen dat ‘het nooit zo kan zijn’ dat mensen verplicht worden geïmplanteerd met een chip.⁴ Tijdens de vaststelling van de begrotingsstaten voor 2008 betreurt de Socialistische Partij dat er nog steeds geen integrale visie bestaat op RFID en de wijze waarop men daarmee moet omgaan. CU-Kamerlid Ortega probeert chip-implantatie nogmaals bespreekbaar te maken.

Lees verder op: Anarchiel.nl