Ook onze zuiderburen is het niet ontgaan dat het in Nederland slecht gaat met de privacy. Onlangs verscheen op apache.be een essay van Maarten Goethals. Hij schrijft onder meer:

Enkele weken geleden diende staatssecretaris voor Sociale Zaken Jetta Klijnsma (PvdA) een wetsvoorstel in dat controleambtenaren in de toekomst het recht geeft om ‘achter de deur’ te piepen bij iedereen die van de staat een uitkering krijgt. Om na te gaan of de opgegeven situatie klopt met de realiteit, klinkt het. Markant detail: wie de controleurs de toegang tot zijn huis weigert, kan zijn bijstand volledig verliezen.

Onaanvaardbaar, vinden privacybewegingen. “Er zullen altijd mensen zijn die om privéredenen hun deur gesloten houden. Wil de overheid bezuinigingen doorvoeren in haar sociale uitgaven, dan moet ze maar vaak genoeg controleurs op pad sturen”, meent Joyce Hess, voorzitter van het Platform Bescherming Burgerrechten, een van de belangrijkste burgerorganisaties in Nederland op vlak van privacybescherming. “Dat klinkt zeer wantrouwend, maar je moet er wel vanuit gaan dat het kan gebeuren.”

Gulzig bestuur

Met de komst van premier Jan Peter Balkenende (CDA), acht jaar geleden, kreeg de Nederlandse overheid steeds meer instrumenten in handen om het persoonlijke, deels verborgen bestaan van de burger volledig in kaart te brengen en om, indien nodig, in te grijpen. Geen enkel domein in het leven bleef uit de greep van dit ‘gulzig bestuur’, zoals de Amsterdamse hoogleraar bestuurswetenschap Willem Trommel die tendens heeft getypeerd.

Van de bevolking, die in dit verhaal overigens vragende partij is, wordt enige ‘loyaliteit’ verwacht, dat wil zeggen ‘medewerking’. Maar hoe ver mag de wetgever daarin gaan? Zo zijn er vragen over het elektronisch patiëntendossier (EPD), een door de overheid centraal bijgehouden elektronisch mapje met medische zorggegevens.

Preventief fouilleren

Vooralsnog is Nederland geen politiestaat, maar ze heeft wel instrumenten ontwikkeld die er thuishoren, menen tal van experts. De moordaanslagen op de politicus Pim Fortuyn en de cineast Theo van Gogh verklaren het een en het ander. Maar ze hebben de zaken ook een stuk complexer gemaakt: sindsdien vindt een groot deel van de bevolking privacy ondergeschikt aan veiligheid. Een mantra die voornamelijk de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken, respectievelijk Hirsch Ballin (CDA) en tot voor kort nog Guusje Ter Horst (PvdA), in praktijk hebben gebracht.

Lees het volledige essay op

http://www.apache.be/2010/04/nederlandse-burgers-proberen-privacy-te-redden/