Brussel/Den Haag - Nederlandse Europarlementarie¨rs vermoeden dat minister Verdonk (Integratie) de Tweede Kamer afgelopen woensdag heeft voorgelogen. Anders dan zij toen beweerde, heeft Nederland wel degelijk gedreigd het Europees Parlement nieuwe machtsmiddelen te onthouden als het niet snel zou instemmen met een nieuw, beter beveiligd paspoort.
Verdonk ontkende met klem dat Nederland als EU-raadsvoorzitter op die manier het Europees Parlement zou hebben gechanteerd. "Dat werp ik verre van mij", zei ze in de Kamer. Eeìn dag na deze ontkenning legde een vertegenwoordiger van de Nederlandse regering in Brussel zelf weìl het verband tussen het biometrische paspoort (met vingerafdrukken) en de versnelde invoering van het parlementaire medebeslissingsrecht over asiel en migratie. "Ik kan niet anders concluderen dan dat Verdonk de Tweede Kamer verkeerd heeft voorgelicht", aldus Kathalijne Buitenweg, delegatieleider en Justitiespecialist van GroenLinks. Ook Europarlementarie¨rs Sophie in ' t Veld (D66) en Edith Mastenbroek (PvdA) zijn verontwaardigd. Alle drie vinden zij dat er alle aanleiding is voor een vervolgdebat in de Tweede Kamer.
GroenLinks-Kamerlid Marijke Vos zal Verdonk dinsdag tijdens het vragenuurtje tekst en uitleg vragen. "Dit klinkt heel merkwaardig", vindt zij. Een woordvoerder van Verdonk houdt vol dat sprake is van gescheiden trajecten. De ambtenaar in Brussel zou het niet bij het juiste eind hebben gehad.
Het EP stemde donderdag in met de nieuwe pas meìt vingerafdrukken (over drie jaar verplicht), maar zonder dat de Parlementscommissie die daarover gaat de kans kreeg zich erover uit te spreken.
Juist deze commissie moet ervoor waken dat in de strijd tegen terreur of zelfs onder het mom van de strijd tegen terreur allerlei burgerlijke vrijheden worden uitgehold. Volgens Buitenweg is het nog zeer de vraag of een pas met vingerafdrukken de inbreuk op die vrijheden waard is.
Bron: Algemeen Dagblad 04-12-2004
Welcome to the real world...
