De in Londen gevestigde internationale burgerrechtorganisatie Privacy International heeft de wet op de uitgebreide identificatieplicht opnieuw scherp veroordeeld, dit naar aanleiding van de postbus 51 campagne die zojuist is begonnen. In die campagne probeert de overheid ons ervan te overtuigen dat we altijd een identiteitsbewijs bij ons moeten dragen maar die verplichting staat niet in de wet. Er wordt alleen gesproken van een toonplicht en "terstond aanbieden". Directeur Simon Davies van Privacy International noemt het daarom misleidend en immoreel om met een overheidscampagne mensen te laten geloven dat ze verplicht zijn altijd een identiteitsbewijs bij zich te dragen. Naar de mening van Davies weet minister Donner heel goed dat het een regelrechte uitdaging zou zijn voor het Europese Hof als de draagplicht in de wet zou worden genoemd. Privacy International stelt ook dat de uitgebreide identificatieplicht voor kinderen vanaf veertien jaar in strijd is met art. 16 van het VN Verdrag voor de Rechten van het Kind. Davies: "Er is geen enkel excuus om kinderen te verplichten altijd identiteitspapieren bij zich te dragen". Het wetsvoorstel kreeg al de nodige kritiek van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak, de Orde van Advocaten, de Nationale Jeugdraad en zelfs de Raad van State. Het College Bescherming Persoonsgegevens noemde het wetsvoorstel, net zoals Privacy International, in strijd met art. 8 EVRM. Ook de sanctie voor het niet kunnen tonen van een ID bewijs krijgt veel kritiek. Nu de wet per januari ingaat is het wachten op de eerste confrontatie om een rechtszaak aan te spannen bij het Europese Hof.
Een toonplicht betekent dat je wettelijk verplicht bent een identiteitsbewijs te kunnen laten zien maar je hoeft het niet bij je te hebben. Een draagplicht betekent dat je ook verplicht bent altijd een identiteitsbewijs bij je te dragen. Deze verplichting staat dus NIET in de wet. Er staat alleen "terstond ter inzage aanbieden". Daaruit volgt dat als je weigert om een identiteitsbewijs bij je te dragen, dit geen wetsovertreding is. Het wordt pas een overtreding en plotseling een strafbaar feit op het moment dat je wordt aangehouden en blijkt dat je niet meteen een identiteitsbewijs kunt laten zien. In andere landen met een toonplicht word je dan in de gelegenheid gesteld om je IDbewijs thuis op te halen In Nederland krijg je straks meteen een boete, met andere woorden het kabinet probeert met een oneigenlijke regelgeving een draagplicht af te dwingen. Donner heeft twee maanden geleden dan ook gezegd dat iedereen zelf moet weten of hij dit risico wil lopen.
ouderwets inhaken
In Denhaag daar woont een plaag,
lees maar in je krantje.
Ze lopen bij Amerika
keurig aan het handje.
Tussen het vingertje en de duim
geld voor 't leger o zo ruim
straks een wereldbrandje
Dag m'n lieve landje!
(op de wijs van "in DenHaag daar woont een graaf", overgeschreven uit "vredes- en demonstratieliederen" verzameld door Nelly Koetsier, Uitgeverij Luyten, 1983)
gsm-privacy
In de provicie NoordBrabant vinden er enkele proefprojecten plaats rondom auto- en snelwegen. Om verkeerscontroles te automatiseren maakt men gebruik van het feit dat steeds meer mensen een gsm-telefoon met zich mee dragen. In een groot gebied rondom Breda en Tilburg en tussen de A16, A58, A59 en N261 worden met behulp van data van het gsm-netwerk verkeersbewegingen bijgehouden. Dit project schijnt zoveel resultaat op te leveren dat het de komende twee jaar in heel NoordBrabant wordt voortgezet. En kan dat zomaar dan?
Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 397, 19 november 2004
Welcome to the real world...
