Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft gestemd voor Donners wet op de uitgebreide identificatieplicht. Voor waren CDA, VVD, D' 66, LPF, PvdA. Tegen stemde SP, GroenLinks, Christen Unie en de SGP. De wet op de uitgebreide identificatieplicht benadrukt een toonplicht maar betekent in de praktijk ook een draagplicht. De wet is in Strijd met Artikel 8 EVRM er is geen 'social pressing need', voornaamste punt van kritiek van de SP. De wet zal veel nieuwe strafbare feiten creeren voor het niet kunnen tonen van een identiteitsbewijs. Tijdens het wetsoverleg is Minister Donner er niet in geslaagd om met duidelijke redenen te komen waarom deze inbreuk in Grondrechten noodzakelijk is. De redenen die Donner heeft genoemd zijn; fietsen op de stoep, honden die hun behoefte doen op straat, hangjongeren, verwarde psychiatrische patienten en ouderen die de weg kwijt zijn. Ook wil Donner met de identificatieplicht ramptoeristen ontmoedigen. Deze voorbeelden gaan in de richting van willekeurig gebruik.(Rouwvoet ChristenUnie) De motie van Andre Wolfsen voor gratis identiteitsbewijzen voor mindervermogenden werd verworpen evenals de motie van Marijke Vos voor registratie waarom er om identificatie wordt gevraagd om klachtenprocedures te vergemakkelijken . Ook de boete van 2250 euro max. is gehandhaafd.
Bron: nu.nl
Lees ook: Advies Wetsvoorstel uitbreiding identificatieplicht
Minister Donner heeft het dan toch voor elkaar gekregen: de identificatieplicht is een feit, een verontrustend feit want wat is de volgende stap? Gaat men onderscheid maken tussen verschilende groepen mensen uit de samenleving? Hoe lang zal het duren voordat er een apparte identifictieplicht voor de Joden, homo's, negers, andersdenkenden, pedo's, zigeuners, etc, etc,...? AUSWEIS BITTE!
