In de afgelopen dagen vielen twee krantenartikelen op die te maken hebben met de nieuwe trend van extreme controle over de bevolking. Er zijn uiteraard veel meer berichten over dit fenomeen, maar onderstaande Nederlandse samenvatting geeft de strekking aardig weer.

Vele analyses en reacties schreeuwen dat het tijd wordt dat mensen “wakker worden”. Het internet gonst er van. Wet na wet die onze vrijheid aan banden legt wordt geïmplementeerd. Dit alles onder het mom van “het beschermen van de bevolking tegen terrorisme”. Veel van deze beperkende wetten worden trouwens ingevoerd zonder dat er ruchtbaarheid aan wordt gegeven.

Zo kan het dus gebeuren dat “de mens in de straat” volkomen overvallen wordt door de uitvoering van deze regels. Te beginnen met een krantenartikel uit de U.S. dat verhaalt over de passagierscontrole bij luchtvaartmaatschappijen.

“Momenteel zijn de luchtvaartmaatschappijen belast met het checken of passagiers voorkomen op lijsten van “ongewenste personen”. Dit zal veranderen in 2008. In 2008 zal de lokale overheid deze taak overnemen.

Passagiers zullen niet mogen vliegen totdat ze zijn gescreend. Op het eerste gezicht lijkt dit fantastisch; wie wil nu niet veilig vliegen? Van iedere passagiers wordt vooraf bepaald of hij/zij mogelijk een bedreiging vormt voor de vlucht of de nationale veiligheid. Maar wat betekent de omschrijving “mogelijke bedreiging”? Dit is zo vaag geformuleerd dat het zelfs kan slaan op mensen die geprotesteerd hebben tegen zaken als “de oorlog in…”, de vervuiling van het milieu, dierenactivisten en ga zo maar door.

Duidelijkheid is geboden, zeker gezien het feit dat wet S 1959 (the hate bill) in essentie alle uitingen tegen de zittende regering beschouwt als een daad van terrorisme. Het is zelfs al voldoende als maar wordt aangenomen dat een individu of een organisatie mogelijk acties zou kunnen uitvoeren."

In het kort; idealisme kan worden beschouwd als een terroristische daad en iedereen kan mogelijk worden geregistreerd als potentiële terrorist.

En nu een recent krantenartikel uit de U.K. De inhoud spreekt voor zich.

“Een ouder echtpaar wordt levenslang de toegang tot een winkelcentrum ontzegd, omdat ze daar foto’s hebben genomen van de verraste gezichtjes van hun kleinkinderen. Kim and Trevor Sparshott werden verzocht te stoppen met het nemen van foto’s, omdat zij hierdoor een gevaar waren voor de veiligheid. Het stel was voor 4 dagen overgekomen uit Spanje en wilde hun familie verrassen door onverwachts in het winkelcentrum in Fareham, Hants, te verschijnen. Maar toen ze een foto namen werden ze verzocht het winkelcentrum te verlaten. Volgens de veiligheidsbeambte zijn camera’s verboden als gevolg van het risico op een terroristische aanslag. Het stel kreeg een ban voor het leven.

Terug in Malaga, Spanje, zei de 51-jarige mevrouw Sparshott “Ik kan het niet kon geloven. Ik ben geschokt. Hij zei dat we een terroristische actie hadden gepleegd. Ik kon wel door de grond zakken, zo beschamend was het, maar toen werd ik echt kwaad.” De 52-jarige heer Sparshott voegde hieraan toe “In plaats van dat het een leuke verrassing was voor de familie, liep het uit in een nachtmerrie. Ik was woest. We begrijpen de noodzaak van voorzichtigheid in deze zorgelijke tijden. Een discrete waarschuwing zou voldoende zijn geweest”.

Het stel heeft een bezwaar ingediend bij het winkelcentrum. In antwoord daarop kregen ze een brief van manager Pam Gillard, die stelde dat het nemen van foto’s een veiligheidsrisico is, maar dat de beveiligingsbeambte dit blijkbaar niet duidelijk heeft uitgelegd. Zij biedt daarvoor haar excuses aan.

Na het incident deelde ze mee dat het “Fareham Shopping Centre” een private onderneming is en dat deze de veiligheid van de winkels ondersteunt. Voor het maken van foto’s is vooraf toestemming nodig. De familie Sparshott is weer welkom in het winkelcentrum Mevrouw Gillard, manager van het winkelcentrum, was niet genegen de veiligheidsnormen verder te bespreken, maar voegde er aan toe dat het verbod op camera’s niet terug te voeren was op een mogelijke terroristendreiging.

De situatie heeft de beweging voor burgerlijke rechten verbaasd; “de reactie van het winkelcentrum is compleet overtrokken”. Hun woordvoerder, Roger Smith, gaf aan dat het buitenproportioneel was. "Het is redelijk om enkele restricties op te leggen aan menselijk gedrag, maar dit is compleet van de zotte”.

Bron: Grenswetenschap.nl, 18-01-2008

Welcome to the real world...