Er moet meer balans komen tussen de privacy van burgers en de opsporingsbevoegdheden van de overheid, vindt het College Bescherming Persoonsgegevens. Inlichtingendiensten kunnen nu te lichtvaardig te veel informatie verzamelen. Voorzitter Jacob Kohnstamm van het CBP wil daarom een maatschappelijk debat.

De Tweede Kamer stemt naar verwachting vandaag in met een vernieuwing van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Hierdoor zijn banken, telecom- en vervoersbedrijven verplicht informatie over hun klanten te verstrekken wanneer de AIVD of de militaire inlichtingendienst MIVD hierom vraagt. Dat gebeurt nu nog op vrijwillige basis.Met de verzameling van dit soort inlichtingen gaat alleen een hoop mis, blijkt uit een tot nu toe vrijwel onopgemerkt gebleven rapport dat in opdracht van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding is geschreven. Hierin wordt de conclusie van Kohnstamm bevestigd. De inzameling van gegevens gebeurt vaak onzorgvuldig, ondoelmatig en is nauwelijks effectief. Bovendien is de hoeveelheid data die de overheid verzamelt 'buitenproportioneel', staat in het rapport Data voor Daadkracht.

„De overheersende gedachte bij dataverzameling is: wie wat bewaart, die heeft wat", constateert Kohnstamm. „Terwijl specialisten in het verwerken juist zeggen-dat je gericht moet zoeken." Rik van Amersfoort van Buro Jansen & Janssen, dat de handel en wandel van inlichtingendiensten en politie kritisch volgt, denkt dat het uitblijven van een politiek debat te wijten is aan angst voor politiek gezichtsverlies. „Je hoort Geert Wilders al roepen dat j e terrorisme in de hand werkt, als je vraagtekens zet bij de privacy van burgers.

Bron: FSF, 16-10-2007

Welcome to the real world...