DEN HAAG - CDA en VVD in de Tweede Kamer voelen niets voor zwaardere sancties bij schending van de privacywet. Voorzitter Jacob Kohnstamm van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) bepleitte dat zaterdag. Volgens hem is de huidige privacywet niet meer goed te hanhaven door de snelle technologische ontwikkelingen.

Maar Tweede Kamerlid Sybrand van Haersma Buma van het CDA ziet geen noodzaak voor hogere boetes. Ook voor meer bevoegdheden voor het CBP voelt hij niets. Van Haersma Buma noemt de huidige balans tussen privacybescherming en opsporingsbevoegdheid evenwichtig. „We moeten de klok niet terugdraaien.” Hij vindt dat het CBP zijn taak als „scheidsrechter” bij de privacybescherming goed uitvoert.

VVD-kamerlid Fred Teeven reageerde zaterdag voor RTL eveneens afwijzend op de suggesties van Kohnstamm. De PvdA vindt ze wel bespreekbaar.

Volgens Kohnstamm komt de zes jaar oude Wet bescherming persoonsgegevens in het gedrang omdat deze ervan uit gaat dat overheid en bedrijven niet méér data verzamelen dan nodig is voor hun taakuitoefening. Door toepassingen als het koppelen van overheidsbestanden, cameratoezicht en vervoerssystemen als rekeningrijden en de OV-chipcard komt echter veel meer informatie vrij over burgers dan voorzien is bij de invoering van de wet.

„Deze informatiestromen beperken, is onbegonnen werk”, stelt Kohnstamm. Om er strenger op toe te kunnen zien hoe overheid en bedrijven hier mee omgaan, hoeft de wet volgens hem niet te worden afgeschaft. Hij ziet liever dat het CBP meer sanctiemogelijkheden krijgt. Zo pleit de voorzitter voor hogere boetes. Nu kan het CBP bij overtredingen een boete van ongeveer 6000 euro opleggen of een dwangsom die activiteiten van een bedrijf of overheidsdienst stilleggen.

Kohnstamm toont er begrip voor dat in de strijd tegen terrorisme en zware criminaliteit offers moeten worden gebracht maar stelt dat de overheid daarbij verhoudingen uit het oog verliest. „De laatste jaren gebruikt het kabinet meteen grof geschut als het gaat om anti-terreurmaatregelen. Het laat na om te bewijzen dat alle andere middelen zijn uitgeput. Ook gaat het niet na of de nieuwe harde maatregelen wel het gewenste effect sorteren.”

Bron: Telegraaf, 13-05-2007

Welcome to the real world...