Misschien heeft u de advertentie al gezien in diverse bladen.

"Vanaf 26 augustus zijn alle nieuwe paspoorten en identiteitskaarten voorzien van een chip. Deze chip bevat uw foto waarvoor nieuwe eisen gelden en uw persoonsgegevens. Meer weten over het elektronisch reisdocument? Kijk op www.paspoortinformatie.nl"

Opvallend in deze advertentie was ook dat op de voorbeeld identiteitskaart nog een zwart-wit foto was afgebeeld ondanks de eisen voor de nieuwe pasfoto in kleur die de overheid in een centrale database wil opslaan.

In Duitsland waar men in oktober vorig jaar het nieuwe paspoort heeft ingevoerd verklaart de regering dat de foto's niet centraal worden opgeslagen. Bij centrale opslag zijn de risico's voor misbruik te groot. Zie ook: Biometrische gegevens niet centraal opslaan

Op vragen van mensen die principiële bezwaren hebben tegen biometrie en RFID chips laat de Nederlandse overheid steevast weten dat er een dringend maatschappelijk belang is bij een stringent veiligheidsbeleid. Er is een algemeen belang te weten wie er het land in komt en daarvoor is een degelijk reisdocument noodzakelijk. Met biometrie zijn we volgens de overheid op de goede weg en voor de chip gelden strenge veiligheidseisen.

We ontkennen zeker niet het belang te weten wie er het land binnenkomt, maar in de praktijk zullen hier vooral mensen mee bedoeld worden die niet in het bezit zijn van een Nederlands of ander paspoort van een van de EU landen. Wij hebben ernstige twijfels bij de effectiviteit van biometrie en de veiligheid van RFID chips. Ons hoofdbezwaar is echter dat in deze discussie de negatieve invloed van deze ontwikkelingen op het dagelijks leven categorisch wordt ontkend. De overheid wil ons verplichten informatie over onze lichaamskenmerken af te staan voor registratie op RFID chips het CDA en VVD wilen zelfs opslag van deze kenmerken in een centrale databank met ook uw foto en vingerafdrukken om uit te kunnen wisselen. Deze informatie dreigt zelfs zonder ons medeweten gebruikt te worden. Als gevolg van de identificatieplicht dringt biometrie door op de werkplek, op school, in het uitgaansleven enz. Momenteel is in de EU overleg gaande vanaf welke leeftijd bij kinderen de vingerafdrukken kunnen worden genomen. Daarbij wordt niet de vraag gesteld of dit ethisch of sociaal maatschappelijk wel wenselijk is maar de vraag bij welke minimum leeftijd het technisch mogelijk is om vingerafdrukken te nemen. Straks zitten kinderen vanaf 14 jaar op school met een verplichte identiteitskaart met een gezichtsscan, vingerafdrukken een irisscan en persoonsnummer op zak. Biometrie wordt een miljoenen industrie. De maatschappij wordt er niet veiliger door. Terroristische aanslagen zijn met biometrie al helemaal niet te voorkomen. Wel worden jonge mensen steeds meer geconditioneerd door een intensieve controle die een verkeerd antwoord is op de sociaal maatschappelijke problemen van deze tijd.

Deze week is er nog een laatste kans om een chipvrij paspoort aan te vragen. Soms vragen mensen ons wat hier van de zin is omdat we dan over vijf jaar toch aan de beurt zijn. Wij verwachten echter dat in deze vijf jaar duidelijk zal worden dat wij zeker niet de enigen zijn in Nederland die biometrische controle principieel afwijzen.

De Britse passport service verwacht dat het biometrisch paspoort binnen tien jaar wordt gehackt. Tien jaar is de geldigheidsduur van het Britse paspoort. Wij verwachten dat al veel eerder technische problemen zullen ontstaan. Biometrie zal identiteitsfraude niet stoppen. zie bv het artikel uit de New Scientist; Biometrics will not stop identity fraud www.newscientist.com of www.it-observer.com

In Engeland hebben burgerrechtorganisaties iedereen opgeroepen op tijd zijn paspoort te vernieuwen. Renew your passport now, protect yourself later. Inderdaad vernieuwen voor je vrijheid, bescherm je zelf later! Velen hebben aan die oproep gehoor gegeven. Meer informatie op www.renewforfreedom.org

De weerstand is in Engeland groter vanwege de Identity Cards Bill en wordt er al gewerkt aan fondsen voor weigeraars. De Britse regering streeft naar een verplichte identiteitskaart met biometrie, persoonsnummer en een centrale database. In Groot Brittannie staan al deze onderdelen in een wet. In Nederland zijn die maatregelen verdeeld over verschillende wetten, zoals de paspoortwet, de identificatieplicht, burger service nummer, waardoor het proces ondoorzichtiger is. Ook in Frankrijk wijzen burgerrecht organisaties de elektronische identiteitskaart af, zie http://www.ldh-france.org en in Duitsland begint ook het protest tegen de opname van een chip in de identiteitskaart die iedereen moet bezitten.

Biometrie is een militair export produkt uit de VS. Als beveiligings instrument werkt het alleen in een besloten gemeenschap, bv. op een militaire basis met een paar duizend personeelsleden. Als identificatiemiddel voor een bevolking van miljoenen is biometrie ongeschikt. De voorlichting is onvoldoende, ons inziens is dat niet toevallig gezien de verstrekkendheid van deze maatregelen en het gebrek aan democratische besluitvorming. Over de maatschappelijke gevolgen wordt niet gediscussieerd, in plaats daarvan wordt verwezen naar een ongrijpbaar internationaal terrorisme en de eisen van de VS. Ook het gebruik van RFID chips is niet zonder risico's. Een tegengeluid is daarom dringend noodzakelijk. Een principiële keuze maakt u daarom niet alleen voor u zelf, u helpt er ook anderen mee!

Redactie hetverzet.nl

Welcome to the real world...