Geachte redactie (s),
In het DvhN vandaag een artikel over de gelaatsscanidentificatie bij de dierentuin Emmen. Ik sta verbaasd over de euforie en de kritiekloze journalistiek t.a.v biometrische systemen. In het Magazine van de dierentuin in maart 2006 werd t.a.v. een nieuw ab.systeem gesteld. 'Geen gedoe meer met pasfoto's en plastificeren, maar een eigen pasje op creditcardformaat voor alle ab.houders'. Er werd toen nog met geen woord over biometrie gerept. Pas na een uitzending van TV Noord ben ik in de pen geklommen en heb hen gewezen op de nadelen van biometrische systemen. De bewuste mail heb ik ook aan diverse media gezonden. Ik ben redelijk goed bekend met het onderwerp nam in 2000 op uitnodiging van de overheid deel aan het Publiek Debat Biometrie bij toen nog de Registratiekamer (thans CBP). In een schrijven dat ik vervolgens ontving werd gelukkig wel eerlijk gesteld dat er gezichtsherkenningspunten werden vastgelegd. De dierentuin heeft nooit gereageerd, want kennelijk houdt men niet zo van kritische consumenten. Voortaan moet je als ab.houder maar dagkaarten kopen als je uit principe weigert.
In de media weinig aandacht voor de ethische of levensbeschouwelijke kant van de zaak. Terwijl uw krant en anderen afgelopen weken nog meldden dat de code van de chips (met biometrische kenmerken) kan worden gekraakt, de chip in het biometrische paspoort zelfs een bom kan activeren (DvhnN/8/06 voorpagina). U stelt vandaag nog wel dat volgens de dierentuin de Wet Bescherming Persoonsgegevens wordt nageleefd. Dat valt nog te bezien, want er is nog geen jurisprudentie en excessen zullen er zeker komen. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) kondigde juist deze week aan dat men momenteel 'overwerkt' is als gevolg van de vele klachten uit de samenleving en dat aantal zal ongetwijfeld toenemen. Onlangs heb ik via email een klacht ingediend dat een zwembad die een biometrisch id. systeem introduceerde dit ook voor marketingdoeleinden zou gaan gebruiken. De tijd moet nog leren of alles conform de wet gebeurt. Vast staat dat er naast de wet ook nog ethische en andere normen zijn. De EU en de Raad van Europa waarschuwden onlangs voor een centrale opslag van biometrische gegevens en dat er strenge controle nodig zou zijn op het VIS-systeem waarin biometrische kenmerken t.a.v. visahouders zijn vastgelegd (Ik beschik over al die bronnen). Toen de Ned. overheid aangaf de biometrische gegevens van alles Nederlanders vast te leggen in een centrale databank kwamen er zeer kritische geluiden, ook van critici, maar die werden genegeerd. Alles moet immer wijken voor veiligheid en efficiency, terwijl iedereen kan vaststellen dat de computerisering van de samenleving helemaal geen veiligheid heeft gebracht. Integendeel.
Ik begrijp niet dat de media zich door de euforie van een bedrijf laten leiden zonder dat er enige kennis van zaken aanwezig is. Als u dit onderwerp niet kritisch benadert is het einde zoek. De AMRO-bank overweegt stemherkenning te introduceren met alle gevolgen (risico's) van dien.Op 26/8 wordt het biometrisch paspoort ingevoerd en nu al blijkt dat het nog maar de vraag is of de veiligheidsnormen worden gehaald. Van de media mag je als burger een meer kritische houding verwachten.
Hoogachtend,
Jaap Spaans
Hoogeveen
0528-272284
www.jaapspaans.nl
Welcome to the real world...