Op 12 september 2006 werd het wetsvoorstel burgerservicenummer met algemene stemmen aangenomen door de Tweede Kamer. Op 7 november wordt het wetsvoorstel door de commissies van de eerste kamer besproken. Experts waarschuwen dat invoering van het burgerservicenummer, zal leiden tot verdere aantasting van de privacy, toename van identiteitsfraude en een chaos in de zorg.

Het burgerservicenummer, voorheen sofi-nummer, dat zoals het zich laat aanzien per 1 januari 2007 wordt ingevoerd is bedoeld om persoonlijke gegevens makkelijker te kunnen uitwisselen. Volgens de overheid zou door de unieke cijfercombinatie de privacy nog beter gewaarborgd zijn en is een uniek identificerend nummer nodig zodat de burger niet overal weer hetzelfde verhaal te hoeft te vertellen.

Het College Bescherming Persoonsgegevens en andere experts hebben steeds grote bezwaren gehad tegen de invoering. Het belangrijkste bezwaar is dat door het gebruik van een identificerend nummer in alle overheidssectoren inclusief de zorg, de privacy juist niet gewaarborgd is. De overheid probeert dit bezwaar te "ondervangen" door hetzelfde nummer in verschillende sectoren een andere naam te geven zoals zorgnummer en onderwijsnummer. Vooral het gebruik van het burgerservicenummer in de zorg waarmee wordt afgezien van een apart zorg identificatie nummer is gezien de privacygevoeligheid van medische gegevens zeer bezwaarlijk. De directeur van het Nationaal ICT Instituut in de Zorg (NICTIZ) erkent dat het koppelen van elektronische patiëntendossiers aan andere bestanden gevaren met zich mee brengt. Alleen daarom al zou van het wetsvoorstel zoals het nu bij de Eerste Kamer ligt moeten worden afgezien.

Het burgerservicenummer kan worden gezien als het sluitstuk in het transparant maken van alle burger van wie alle informatie 24 uur per dag beschikbaar moet zijn zelfs buiten medeweten van de betrokkenen. Ook politie en justitie mogen over dit nummer beschikken. Door de identificatieplicht en het sofi nummer op paspoort en rijbewijs probeerde de overheid een situatie te scheppen waarin de burger dit nummer altijd bij zich heeft zodat de koppeling gemaakt kan worden. Met de invoering van biometrie gebeurt dit letterlijk en wordt de burger gereduceerd tot een optelsom van gegevens en een onderdeel van een bureaucratische machinerie die over hem beschikt. Volgens ons bestaat er bovendien een verband tussen de invoering van het burgerservicenummer en de WID actie van de banken waarbij identiteitsbewijzen met het sofinummer werden gekopieerd.

Het wetsvoorstel burgerservicenummer is aangenomen door de tweede kamer waarbij alle amendementen ingediend door SP, GroenLinks, Christen Unie en D'66 om een betere privacy bescherming te waarborgen en een klachtenregeling in te stellen, werden verworpen.

In de loop van woensdag 9 november wordt de agenda van de volgende plenaire vergadering bekendgemaakt. De Eerste kamer vergadert plenair vóór de verkiezingen enkel nog op 14 en op 20 november.

U kunt als volgt contact opnemen met de Eerste Kamer der Staten-Generaal:
Binnenhof 22
Postbus 20017
2500 EA Den Haag
070 - 3129200 (telefoon) 070 - 3129390 (fax)
E-mail

13-6- 2006 :
NU.nl nieuws
Banken krijgen toegang tot burgerservicenummer

24 mei 2006
brief van College Bescherming Persoonsgegevens aan Tweede Kamer
CBP heeft nog steeds bedenkingen, en reageert op onterechte voorstelling van zaken dat het CBP acoord zou zijn.
Wetsvoorstel BSN: burger bij fouten straks van kastje naar de muur

Lees ook: Het Burger Service Nummer en de Burger Service Kaart

Welcome to the real world...